Новости

После развода муж потребовал вернуть орган

1 апреля 2009 г.

Хирург из Нью-Йорка, пожертвовавший почку своей жене, обратился в суд с просьбой вернуть ему орган из-за развода пары.

Ричард Батиста, 49, отдал почку восемь лет назад, когда заболела его жена Донелл. А теперь, по его словам, она отплатила ему за доброту изменой и разводом.

Поэтому бывший муж требует компенсации за риск своей жизнью: «Нет большей душевной раны, чем быть преданным человеком, которому вы посвятили свою жизнь», - заявил Батиста.

Свою почку хирург оценил в $1,5 миллиона: «В идеале, конечно, мы хотим получить почку обратно. Конечно, он вряд ли об этом попросит, но ее стоимость должна быть возвращена», - сказал адвокат обманутого мужа.

«Она была моей женой. Моим долгом было спасти ее жизнь и будущее наших детей, поэтому мысли об этом помогали сохранять брак», - сказал Батиста.

Эксперты-юристы говорят, что вряд ли дело закончится успехом, потому что донорство органа считается подарком и не может быть куплено или продано.

« Пред.  |  След. »


Случайные новости



Российские лесбиянки поженились в Аргентине и собираются просить политического убежища



Энджи (эротическая миниатюра)



Как удачно выйти замуж

Реклама


Архив новостей



Камасутра 3D


Камасутра 3D: позиция «69 (сидя)»
69 (сидя)

Категория "Валетиком"
Хотите добавить нагрузки в свою сексуальную жизнь? Для тех, кто не боится трудностей, но еще не готов для позиций «69 (на коленях)» и «69 (стоя)»




Соглашение

Материалы нашего сайта рассчитаны на взрослую аудиторию. Нажимая на любую ссылку, Вы подтверждаете, что Вам больше 18 лет.

Все материалы, представленные на этом сайте, найдены на бесплатных источниках Интернет, присланы посетителями сайта или собраны поисковым роботом. Все права принадлежат их авторам. Владельцы сайта не несут никакой ответственности за действие третьих сторон (пересылка адреса сайта в почтовых письмах, реклама на форумах и др.), а так же за содержание проиндексированных ссылок.

Ни при каких условиях и обстоятельствах ответственность за последствия, которые прямо или косвенно повлекло за собой использование информации, размещенной на этом сайте, не может возлагаться на авторов сайта и быть основанием для их судебного преследования.